Communiqué de presseMedia Service: Conseil suisse de la Presse / prise de position 37/2010 (www.presserat.ch/28140.htm) Parties: Daniela et Peter Spuhler-Hoffmann c «Tages-Anzeiger» Plainte rejetée2010-10-12T11:00:05Interlaken (ots) - - Indication: Des informations complémentaires peuvent être téléchargées en format pdf sous: http://presseportal.ch/fr/pm/100018292 - Thèmes: rechercher la vérité: séparation entre faits et commentaire; audition lors des reproches graves. Résumé Questions admissibles concernant un don pour une campagne électorale Plainte rejetée contre le «Tages-Anzeiger» Le couple Spuhler-Hoffmann s'est plaint auprès du Conseil de la presse en raison d'un article du «Tages-Anzeiger» qui, sous le titre «Le soutien exclusif de Spuhler» a enquêté sur la manière dont les partis et les politiciens en campagne électorale étaient financés. Le couple était cité à titre exemple: Daniela Spuhler-Hoffmann, épouse de l'entrepreneur et homme politique de l'UDC et elle-même membre de l'UDC, soutient la concurrence en la personne du radical Andres Türler. Comment cela se fait -il? demande le journaliste à Mme Spuhler. Y aurait-il un lien avec le fait que les transports publics de Zurich dépendent du conseiller municipal Türler et que l'entreprise de Peter Spuhler, la firme Stadler Rail, est intéressée à obtenir une nouvelle commande de trams? Pour le Conseil de la presse, il est admissible de poser ces questions. Il n'y voit pas une violation des règles déontologiques , ni en particulier une atteinte à la réputation. Mme Spuhler a eu la possibilité de s'exprimer, ce qu'elle a fait souverainement. Les questions étaient posées dans le cadre politique élargi du financement des partis comportant des déclarations bien pesées émanant de divers camps. Seule la présentation de l'article, illustré par une grande photo du couple, semble douteuse dans ce contexte de l'avis du Conseil de la presse, mais de telles évaluations sont laissées à l'appréciation de la rédaction. Contact: SCHWEIZER PRESSERAT Permalink:
|